Política
Mercados en Tensión: El Riesgo País Desafía el Optimismo Oficial y el Gobierno Señala a la Geopolítica y las Urnas
Redacción Que Onda Salta
07 Nov, 2026 - 20:17 hs.
La economía argentina volvió a ser epicentro de miradas inquietas este lunes, al registrarse un notable ascenso en el riesgo país, que se disparó hasta los 676 puntos básicos. Este valor, el más elevado desde octubre de 2025, contrasta de manera elocuente con las proyecciones de estabilidad y mejora expresadas recientemente por el presidente Javier Milei. Ante este escenario de renovada incertidumbre, la administración libertaria se ve en la obligación de articular una serie de argumentos que, según sus voceros, explican la evolución del indicador y, a la vez, buscan reafirmar la solidez del programa económico implementado.
Desde Balcarce 50, se ha insistido en que la volatilidad de los bonos argentinos y el incremento de 28 unidades en el índice que elabora el JP Morgan no responden primariamente a factores internos. Las voces oficiales apuntan decididamente hacia un convulsionado escenario internacional. Los conflictos bélicos en Europa del Este y Medio Oriente, sumados a las crecientes tensiones sociales y políticas en el viejo continente, son señalados como los principales catalizadores externos que impactan de lleno en los mercados emergentes, incluyendo a Argentina. La suba del precio del petróleo, si bien ha tenido efectos mixtos, también agrega una capa de complejidad a esta ecuación global, que, según el Gobierno, trasciende las fronteras y los esfuerzos locales.
No obstante, la explicación oficial no se limita a la esfera geopolítica. Un elemento crucial en el análisis gubernamental es el impacto de las expectativas políticas locales, resumidas bajo la contundente expresión de “riesgo Kicillof”. En la Casa Rosada entienden que la competitividad del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, de cara a futuros comicios, así como la fluctuante valoración de la gestión de Milei en las encuestas, inyectan una dosis de incertidumbre entre los inversores. Estos temores sobre el rumbo político y económico de Argentina más allá de 2027, sostienen, son un factor determinante que el mercado capitaliza y pondera en la evolución del riesgo país.
Frente a este complejo panorama, los portavoces del Gobierno hacen un llamado a “mirar la película completa”. Recuerdan que al asumir la presidencia en diciembre de 2023, el riesgo país se ubicaba en una cifra alarmante de 1.923 puntos básicos. Desde entonces, y a pesar de las oscilaciones actuales, se logró una estabilización en el rango de los 620 a 660 puntos. El ministro de Economía, Luis Caputo, no ha dudado en calificar al kirchnerismo como “el infierno” y a Kicillof como “el anticristo”, buscando así disipar ante los mercados cualquier temor a un eventual retorno de esa fuerza política. Por su parte, el vocero presidencial, Adrián Ravier, negó enfáticamente la posibilidad de un “plan platita” y reiteró que la mejora general respecto al punto de partida es innegable.
En definitiva, la reciente suba del riesgo país expone la delicada balanza entre la percepción global y las dinámicas internas que rigen la economía argentina. Mientras el Gobierno enfatiza la falta de una “noticia económica interna” que justifique el salto y atribuye la mayoría de la presión a factores exógenos y a la expectativa política, la comparación con la estabilidad de otros mercados de la región, como el uruguayo con sus 77 puntos, mantiene viva la discusión sobre el peso real de cada variable en esta compleja ecuación. La tarea de calmar los mercados, en este escenario, se presenta como un desafío constante y multifacético para la administración.
Desde Balcarce 50, se ha insistido en que la volatilidad de los bonos argentinos y el incremento de 28 unidades en el índice que elabora el JP Morgan no responden primariamente a factores internos. Las voces oficiales apuntan decididamente hacia un convulsionado escenario internacional. Los conflictos bélicos en Europa del Este y Medio Oriente, sumados a las crecientes tensiones sociales y políticas en el viejo continente, son señalados como los principales catalizadores externos que impactan de lleno en los mercados emergentes, incluyendo a Argentina. La suba del precio del petróleo, si bien ha tenido efectos mixtos, también agrega una capa de complejidad a esta ecuación global, que, según el Gobierno, trasciende las fronteras y los esfuerzos locales.
No obstante, la explicación oficial no se limita a la esfera geopolítica. Un elemento crucial en el análisis gubernamental es el impacto de las expectativas políticas locales, resumidas bajo la contundente expresión de “riesgo Kicillof”. En la Casa Rosada entienden que la competitividad del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, de cara a futuros comicios, así como la fluctuante valoración de la gestión de Milei en las encuestas, inyectan una dosis de incertidumbre entre los inversores. Estos temores sobre el rumbo político y económico de Argentina más allá de 2027, sostienen, son un factor determinante que el mercado capitaliza y pondera en la evolución del riesgo país.
Frente a este complejo panorama, los portavoces del Gobierno hacen un llamado a “mirar la película completa”. Recuerdan que al asumir la presidencia en diciembre de 2023, el riesgo país se ubicaba en una cifra alarmante de 1.923 puntos básicos. Desde entonces, y a pesar de las oscilaciones actuales, se logró una estabilización en el rango de los 620 a 660 puntos. El ministro de Economía, Luis Caputo, no ha dudado en calificar al kirchnerismo como “el infierno” y a Kicillof como “el anticristo”, buscando así disipar ante los mercados cualquier temor a un eventual retorno de esa fuerza política. Por su parte, el vocero presidencial, Adrián Ravier, negó enfáticamente la posibilidad de un “plan platita” y reiteró que la mejora general respecto al punto de partida es innegable.
En definitiva, la reciente suba del riesgo país expone la delicada balanza entre la percepción global y las dinámicas internas que rigen la economía argentina. Mientras el Gobierno enfatiza la falta de una “noticia económica interna” que justifique el salto y atribuye la mayoría de la presión a factores exógenos y a la expectativa política, la comparación con la estabilidad de otros mercados de la región, como el uruguayo con sus 77 puntos, mantiene viva la discusión sobre el peso real de cada variable en esta compleja ecuación. La tarea de calmar los mercados, en este escenario, se presenta como un desafío constante y multifacético para la administración.
Deja tu comentario